Исход: Цари и боги. Рецензия
0 0
Категория: Статьи

Исход: Цари и боги. Рецензия


Часть 1. Когда Бог был молодым

Ридли Скотт (Прометей, Марсианин) показывает нам время, когда христианский Бог был очень юным — мы видим его в образе десятилетнего мальчика.

Бог в те времена был гораздо более демократичным, чем сейчас — он советовался со своими избранниками, он мог сделать чай Моисею, пока тот ковырялся в скрижалях, мог прийти к Моисея просто так, чтобы подбодрить.

Бог был жестоким, но дети часто бывают жестоки и действуют по принципу «цель оправдывает средства». Это объясняет те страшные казни египетские, что упали на голову простым египтянам.

В те времена Богу еще не надоело его всемогущество и он всячески испытывал, видимо, хотел узнать пределы своих возможностей — отводил море с насиженного места, выключал солнце, насылал бури и камнепады.

Собственно, этот Бог по характеру мало отличался от своевольных и строптивых языческих богов. Но в этом фильме мы наблюдаем и определенное развитие характера юного еврейского Бога. Он становится более милосердным. Он приходит к своим десяти заповедям. Наверное, взрослеет.

Как на мой вкус, то это самый интересный образ в фильме. Я считаю, ему надо уделить первую половину рецензии. Все остальное...

Часть 2. Библия для американцев

Как могла бы выглядеть библейская история ухода евреев из Египта, если бы вместо египтян были американцы? И вместо евреев были американцы? Спешите увидеть это невероятное сочетание в фильме Исход: Цари и боги Ридли Скотта!

Это черта всех голливудских блокбастеров, претендующих на историчность. Какая бы эпоха не была на экране — Древняя Греция, средневековая Япония, викторианская Англия — все герои будут вести себя как современные американцы. А это сложно на самом деле — понять, как должны вести себя люди определенной эпохи. Это много всего надо прочитать и посмотреть. И не факт, что публике понравятся такие персонажи, поэтому это еще и экономически невыгодно.

Окей, берем на веру эту американизованность. Но в фильме много других нелогичных вещей. Например, если Моисей воспитывался при дворе фараона и был военачальником египетской армии, то почему он одевался и выглядел как раб-еврей, а не как остальные египетские вельможи?

Окей, логичность и историческая достоверность не являются сильными чертами этого фильма. Авторы явно делали ставку на известных актеров, разве зря здесь Кристиан Бэйл (Темный рыцарь) в главной роли? А Сигурни Уивер (Чужой, Аватар) и Аарон Пол в проходных ролях? Кстати, Аарон Пол — это едва ли не главная причина, по которой я хотел посмотреть этот фильм.

Псих и наркодилер Джесси из Breaking Bad в роли Иисуса — ну разве это не звучит многообещающе? Так вот. Это — не тот Иисус. Это просто мятежник, которого просто зовут Иешуа. Он один из предводителей еврейского народа, и его роль в сюжете более чем скромная.

Что еще? Картинка ничего так, эффектная. Трудно вспомнить какой-нибудь кадр, который не имел бы дорисованного задника. Ну и волна, которая накрыла египтян в конце, тоже выглядит маштабненько.

Я же не спойлю, правда? Все знают эту историю, ага?

В целом, впечатление у меня сложилось такое. Это фильм для публики, которой лень читать Библию, потому что скучно, непонятно и без картинок. Вот адаптированная версия — яркая, бодрая и зрелищная. Это прекрасно, что есть такая адаптация. Но Ридли Скотта мы любим за другие фильмы.
Загрузка...

Комментировать
Прокомментировать
Введите код с картинки:*
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив